↑Bunge sostiene que el materialismo posee axiomas apoyados de manera general por la ciencia y la tecnología contemporáneas, ya que estas mismas investigan y modifican sólo objetos materiales (o concretos) y no reconocen objetos no materiales, excepto en el caso de conceptos, propiedades y relaciones, de ninguno de los cuales es preciso suponer que existen por sí mismos.
↑En opinión de Bunge son muy pocos los científicos que se percatan del compromiso tácito de las ciencias fácticas con el materialismo, o que se toman el trabajo de reconocerlo. Esto debido al poco interés de poner al descubierto los presupuestos propios, por el poco avance del materialismo al estar casi siempre en «manos de aficionados» o porque los materialistas convictos son «muy pronto aislados» o «se los pone en compañía indeseable».
↑La exactificación, en palabras de Bunge, «consiste en reemplazar la vaguedad por la precisión» lo cual se logra empleando en lugar del lenguaje común, el de la matemática y la lógica. Para Bunge cualquier filosofía (que no sea «completamente irracionalista» o «irremediablemente absurda») puede ser precisada y clarificada, es decir reformulada con el auxilio de conceptos lógicos y matemáticos.
↑Bunge, Mario (2012) Filosofía para médicos. Barcelona-Buenos Aires: Gedisa, 2012.
↑Bunge, Mario (2010) Las pseudociencias, ¡vaya timo! Pamplona: Laetoli.
↑Bunge, Mario (2011): 100 ideas. Buenos Aires: Penguin Random House, 2011.
↑Bunge, Mario (2010): Las pseudociencias, ¡vaya timo! (pág. 47). Pamplona: Laetoli, 2010:
El existencialismo rechaza la lógica y, en general, la racionalidad; adopta una ontología extremadamente superficial, casi ininteligible e incluso ridícula; y no necesita semántica, epistemología o ética. No sorprende que haya carecido de impacto alguno en la ciencia (excepto, de maneras indirecta y negativa, por su degradación de la razón y su apoyo al nazismo).
↑Bunge, Mario (2011). Ciencias sociales en discusión. Penguin Random House Grupo Editorial Argentina. ISBN978-950-07-3966-5.
↑Bunge, Mario: Crisis y reconstrucción de la filosofía (pág. 284). Gedisa: Barcelona, 2002:
Comete una impostura filosófica quien escribe textos herméticos como Sein und Zeit de Heidegger.
Véase también pág. 278.
↑Bunge, Mario (2002). Diccionario de filosofía (2° edición). México: Siglo XXI. p. 75. ISBN9682322766.
↑Bunge, Mario (2000). La relación entre la sociología y la filosofía. Madrid: Edaf. p. 313. ISBN8441407673. «No contento con escribir sinsentidos y violentar el idioma alemán, Heidegger (1976 [1953], 20, 37) acumuló desprecio por la «simple ciencia» por ser supuestamente incapaz de «despertar el espíritu».»
↑Bunge, Mario (2013). Intuición y razón. Penguin Random House Grupo Editorial Argentina. ISBN978-987-566-939-0.
↑ abcFernández, Marta (2009). Pensadores sociales contemporáneos (1° edición). Buenos Aires: Ediciones del Signo. ISBN9871074603.
↑Bunge, Mario (2002): Crisis y reconstrucción de la filosofía (pág. 50). Barcelona: Gedisa, 2002: «Los llamados “posmodernos” se limitan a hacer afirmaciones mientras más herméticas y menos fundamentadas mejor». Véanse también págs. 189-190.
↑Bunge, Mario: Crisis y reconstrucción de la filosofía. Barcelona: Gedisa, 2002, págs. 154 y ss.
↑Bunge, Mario (2011). Ciencias sociales en discusión. Penguin Random House Grupo Editorial Argentina. ISBN9500739666. «Las «teóricas feministas» nos piden que creamos que la filosofía, la matemática, la ciencia y la tecnología han estado hasta ahora «cargadas de género» y que, además son herramientas de la dominación masculina. Desde luego, no ofrecen prueba alguna a favor de su tesis, presumiblemente porque la preocupación por la verdad objetiva es androcéntrica.»
↑Bunge, Mario (2011). Ciencias sociales en discusión. Penguin Random House Grupo Editorial Argentina. ISBN9500739666. «la ciencia femenina es tan inexistente como la ciencia aria; lo que pasa por tal es solo una superchería académica. Lo mismo la filosofía feminista: la genuina filosofía es tan asexuada como la matemática y la ciencia auténticas.»
↑ abBunge, Mario. «10». Las ciencias sociales en discusión. Editorial Sudamericana. p. 462-466. ISBN950-07-1566-X.